среда, 6 февраля 2013 г.

понятые в советском уголовном

Так нужны ли нам такие понятые и такие видаозаписи? Или проще сразу поменять всех судей?

Саму видеозапись выложить не могу из-за большого объема, там 3 часа записи, однако в прилагаемом фрагменте протокола судебного заседания есть мои пояснения по ходу просмотра этой записи, из которых многое станет понятным.

Среди таких нарушенией я указывал на то что понятые находятся в служебной зависимости от инициатора следственного действия, а также на многие другие нарушения, которые были зафиксированны на видеозаписи, которая велась сотрудниками ФСБ с самого начала задержания с поличным и до окончания ОМП.

Теперь о деле. На предварительном слушании мною было заявленно много ходатайств, но здесь я хотел бы обратить ваше внимание лишь на одном. Оно касалось исключения из доказательств протокола осмотра места происшествия в связи с многочисленными нарушениями УПК РФ.

Особенно интересно обсудить эту тему на примере конкретного уголовного дела, где в ходе осмотра места происшествия помимо понятых велась видеозапись. Также интересным будет сравнить мнения по этой публикации с мнениями высказанными P и .

Насчет отмены понятых существует два разных мнения. Одни считают, что от них нет никакого толка и поэтому лучше уж применять видеозапись. Другие напротив считают, что отмена понятых не может быть восполненна никакой видеозаписью.

В Следственном департаменте МВД считаютPнеобходимым упразднить такой «рудимент», как институт понятых.P«Общественный контроль в том виде, как он задумывался еще при советской власти, сегодня потерял всякий смысл и легко может быть заменен видеофиксацией», .

Участники дискуссии: , , , , , , , , , , , , , , , +еще 4

Комментариев нет:

Отправить комментарий